Anstatt Senden hart verdientes Geld an Unternehmen auszugleichen, müssen wir unseren Lebensstil und Konsumverhalten zu untersuchen. Wir alle müssen tun, was wir praktisch zu reduzieren oder zu vermeiden Kohlendioxid-Emissionen vor der Unterzeichnung bis zu einem gewissen Emissionsausgleich Schema. Einkauf Offsets kann als ein Weg, um echte Verhaltensänderungen von Personen bei der Reduzierung ihrer Kohlendioxid-Emissionen zu vermeiden gesehen werden. Shortcuts sind nicht die answer.We Notwendigkeit, persönliche Verantwortung für die Umwelt (z. B. Erwerb einer Kohlenstoff-Bewusstsein) zu nehmen und direkt versetzt unsere eigenen Emissionen. Dazu gehören die Senkung von Emissionen an der Quelle suchen, die auf Energiesparen und Effizienz-Maßnahmen (z. B., dass unsere Häuser energieeffizient, Ausschalten Geräte, Wechsel zu einem "grünen" Anbieter von Strom, mit solar beheizten Warmwasser, etc). Kohlendioxid-Emissionen aus dem Gehäuse entfallen mindestens 27% der britischen Kohlenstoff-Fußabdruck. Wir müssen die Mühe machen, für Produkte, die mit minimalem Schaden oder Ausbeutung von Menschen, Tieren und /oder die Umwelt gemacht worden sind zu erwerben. Ethische Konsum wird durch "positive Kauf 'praktiziert und ist ein sehr wirksames Instrument zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen. Zum Beispiel, machen Sie einen Punkt für den Kauf Zutaten, die lokal bezogen, ist organisch und /oder fairen Handel. Denken Sie ganzheitlich über das, was Sie kaufen - wie wurde sie hergestellt, wo hat es aus (Supermarkt Lebensmittel reist im Durchschnitt 2.500 km, bevor es Ihnen bekommt), welche Netze waren erforderlich, um die Produktion aufrecht zu kommen. Durch die Begünstigung ethische Produkte unterstützen Sie direkt progressive companies.Nothing unterstreicht die Bedeutung der Auseinandersetzung mit den Folgen unseres Handelns als Verbraucher mehr als das, was im Amazonas geschieht. Jedes Jahr werden große Flächen des Amazonas-Regenwaldes werden von Agrobusiness Konzerne zerstört, um Hunderttausende von Tonnen von Soja-Bohnen wachsen. Diese Unternehmen exportieren Sie dann die hohen Protein-Soja nach Europa und China für den Einsatz als billige Futtermittel (90% der Soja-Exporte um Tiere für Fleisch gefüttert - vor allem Hühner und Schweine). Massentierhaltung nach Fleisch und Milchprodukten ist das Herzstück eines verborgenen Kette, die die Nahrung Links auf unseren Tellern zu Regenwaldzerstörung in Südamerika. Um sie schnell wachsen und hohe Erträge, Tiere in der Massentierhaltung werden vollgepumpt importierten Soja Kulturen - eine Nachfrage nach großen Plantagen, die auszulöschen sind Wälder und zwingt indigene Gemeinschaften von ihrem Land. Die britischen Importe über zwei Millionen Tonnen Soja pro Jahr aus Südamerika zu füttern Tiere und verbringt 700.000.000 £ von Steuergeldern zu stützen-up intensive Fleisch-und Milchproduktion in England.Although Soja ist einer der Haupttreiber des Amazonas Zerstörung der Rinder-Industrie ist die größte einzelne Ursache für die Entwaldung in Südamerika. Der brasilianische Rinder-Industrie ist die führende Ursache der Entwaldung und es wird geschätzt, dass Viehzüchter mindestens ein Hektar Amazonas-Regenwald alle 8 Sekunden zu zerstören. Im Laufe des vergangenen Jahrzehnts mehr als 10 Millionen Hektar - eine Fläche etwa so groß wie Island - wurde für Viehhaltung gelöscht, wie Brasilien stieg der weltweit größte Exporteur von Rindfleisch zu werden. Brasilien ist derzeit der viertgrößte Verursacher von Treibhausgasen in der Welt, von denen 75% aus Entwaldung aufzuhalten. Wälder sind wichtig für die Stabilisierung des Weltklimas, weil sie so große Mengen an Kohlenstoff speichern. Es wird geschätzt, dass der Amazonas alleine irgendwo zwischen 80 bis 120.000.000.000 Tonnen Kohlenstoff speichert. Wenn der Amazon wurden zerstört, wäre es lösen rund 50 Mal die jährlichen Treibhausgasemissionen der Vereinigten Staaten. Ein Fünftel des Amazonas-Regenwaldes seit 1970.As verloren gegangen ist die Zerstörung des Amazonas-Regenwaldes auf eine Handvoll der weltweit größten Unternehmen der Lebensmittelindustrie und Rohstoffhändler verknüpft ist, können Sie es schützen und Bekämpfung des Klimawandels durch die Weigerung zum Kauf der Massentierhaltung und importiert Fleischerzeugnissen aus Supermärkten, Fast-Food-Restaurants und anderen Verkaufsstellen (Großbritannien ist der zweitgrößte Importeur von brasilianischem Rindfleisch verarbeitete in der Welt - 50.000 Tonnen im Jahr 2008). Dies wird den Druck auf Supermärkte und High-Street-Marken zu reinigen-up ihrer Lieferketten stellen. Sie sollten auch boykottieren Waren von Rindern, die Zerstörung der Regenwälder (zB Produkte aus Leder und kosmetische Inhaltsstoffe) und der multinationalen Konzerne (global Marken) hinter diesen Produkten in Verbindung gebracht wurden gemacht. Besser noch, warum nicht auf eine vegetarische oder vegane Ernährung wechseln wie das, was die Soja-und Viehwirtschaft zeigt mehr als alles andere ist, dass der Fleischkonsum ist schlecht für die Umwelt und die einfach nicht tragbar. Die Umstellung auf eine vegetarische Ernährung würde Ihre Kohlendioxid-Emissionen durch eine kolossale 50% zu reduzieren und gehen vegan Ergebnisse in einem noch größeren Reduktion. Die "Meat Free Mondays"-Initiative kürzlich von Paul McCartney ins Leben gerufen und seine Töchter markiert die Auswirkungen der Fleischproduktion auf den Klimawandel. Das Abholzen oder aufzugeben Fleisch ist das effektivste Akt kann jeder nehmen, um die Treibhausgasemissionen zu verringern. Ein "Fleisch frei" Ernährung ist auch besser für Ihre Gesundheit. Frische Beweise aus der größten Studie, die bislang zur Ernährungsgewohnheiten und Krebs zu untersuchen hat festgestellt, dass Vegetarier 45% weniger wahrscheinlich, dass von Blutkrebs als Fleischesser zu entwickeln sind und 12% weniger wahrscheinlich, Krebs overall.While Boykotte und ethischen Konsum Kampagnen entwickeln legitime Versuche, den Druck des Marktes auf bestimmte Praktiken zu reformieren zu schaffen, während lohnende Hersteller mit günstigen Praktiken, sie zu einem der gravierendsten Probleme, die in modernen Gesellschaften anzugehen scheitern - die Massenproduktion und Konsum von Gütern. Was auch immer Sie kaufen Produkte es braucht Energie, um sie in den Warenkorb legen (zB Energie, Rohstoffe abzubauen, machen das Produkt und versenden es) zu bekommen. Es wird auch andere versteckte Kosten (zB die Ausbeutung von Menschen, Tieren und /oder der natürlichen Umwelt) in die Produktion und den Verkauf von Waren infundiert werden. Um in Harmonie mit unserem Planeten leben und Verringerung der Treibhausgasemissionen, müssen wir über "ethische Shopping" gehen und versuchen, uns von den Einkaufsmöglichkeiten ganz zu scheiden. Wir müssen unser Leben zu vereinfachen, reduzieren den Verbrauch und damit schrumpfen unsere wirtschaftlichen Bedürfnisse. Dabei beschränken wir uns die Zeit, dass wir auf Lohnarbeit zu widmen, und wieder die Kontrolle über unsere Zeit, das kostbarste Gut in unserem Leben. Vereinfachung Ihres Lebens ist eines der nützlichsten Dinge, die Sie für die Umwelt und Ihren Kohlenstoff-Fußabdruck zu tun. An einem Tag zu Tag Ebene, ist es um die Verringerung unseres Verbrauchs von Ressourcen der Welt, wieder mit Elementen anstatt sie wegzuwerfen, Recycling unserer Abfälle, Kauf lokaler Lebensmittel (oder das Wachstum Ihres eigenen Lebensmittel), Wandern und Radfahren mehr. Weitere Beispiele sind Swapping Ihr Auto für den öffentlichen Verkehr (Autos sind verantwortlich für 40% der persönlichen Emissionen im Durchschnitt) und ohne Abstriche (oder Beseitigung) die Anzahl der kurzen Pausen für Billigflüge. Wohnen nachhaltig nicht nur um zu wissen, wie grüner, ethische, praktische Entscheidungen in unserem Leben zu machen. Es geht auch um die Bewertung unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden, unsere Beziehungen und Gemeinschaft über die Notwendigkeit zu konsumieren und exploit.Proponents von 'nachhaltiges Leben "realisieren" einfachen Lebens "(Voluntary Simplicity) und" Herunterschalten ", dass die Qualität des Lebens ist viel wichtiger als Quantität. Konsum führt oft zu Stress und Unzufriedenheit, weil es eine Gesellschaft von Konsumenten, die sowohl individualistisch sozialen Status und allgemeine Glück durch eine unerreichbare Menge der materiellen Besitz messen schafft. Der Beweis zitiert wird deutlich, dass Änderungen an unseren Lebensstil kann ein weit wirksamer sein bei der Verhinderung des Klimawandels als die Carbon-Offset-Modell. Anstelle der Zahlung, um den Schaden zu beheben, sobald es fertig ist, sollten wir Maßnahmen ergreifen, um unsere eigene Kohlendioxid-Emissionen, indem sie die persönliche Verantwortung für die Umwelt, unser Leben zu vereinfachen, und die Bewältigung der Folgen unseres Handelns als Verbraucher reduzieren
By:. FastSubmitArticles. com
.from:https://auto.de.0685.com/auto/travel/41691.html