Obwohl eine konservative, las ich liberal Blickwinkeln. Ich tue dies aus zwei Gründen. Einer, helfen, ihre Ansichten zu verfeinern mir meine eigenen. Der zweite Grund ist, dass ich es zu verdanken "der anderen Seite" in der Lage sein, um ziemlich genau zu charakterisieren und ihre Position zu einem Thema, mit dem ich nehmen Ausnahme. Nicht so und dann versuchen, gegen diese liberale Position argumentieren, ist unehrlich, unfair und gedankenlos. Manchmal einige liberale op-ed Autoren machen eine Menge Sinn, manchmal nicht. Ich kann genau dasselbe für diejenigen auf der rechten Seite sagen. Einer meiner Lieblingsschriftsteller auf der linken Seite ist Susan Estrich. Ich lese sie mit einer fast religiösen Eifer. Ich weiß nicht immer mit ihren Argumenten zustimmen. Aber, wenn ich es tun ist, weil sie eine Sache, die meisten Experten Lästern, Estrich generierenden Bloggers, und fast jeder auf dem Planeten weigern zu tun hat: THINK.The älter ich werde, desto überzeugter bin ich, dass kritisches Denken sind, was in fehlt die Herzen und Köpfe der Amerikaner. I gehören diejenigen mit geringer Bildung zu einer Menge von Menschen mit so genannten Ausbildungen. Ich frage mich, wenn gefragt, könnte durchschnittliche Amerikaner erklären, wie kritisch zu denken über ein Problem? Könnten sie artikulieren die Grundsätze bei der Bestimmung, ob jemand bietet ihnen eine solide beteiligt, gut begründete Argumente oder wenn sie ist ein Haufen Mist gefüttert werden? Susan Estrich sagte einmal etwas, das meine jetzige Expatriate Umstand gilt, wie ich in der Stadt sitzen Guanajuato, Mexiko, Schreibarbeiten diese Worte. Um was sie bezog ein bestimmtes Thema, bei dem sie mit ihrem Können editorializing opining wurde. Ihr Punkt war, warum in sinnlosen Angriffe auf den Boten zu engagieren, wenn Sie sollten diskutiert werden die Nachricht, dass der Bote wurde zu gebären. Auch in diesem speziellen op-ed, was Susan darauf hingewiesen haben, war auch in der gegenüberliegenden Seite ist sinnlos persönlicher Angriff, die Angreifer waren nicht richtig beschäftigt argumentum ad hominem. Sie nur angegriffen, weil, ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass sie sonst tun. Es fehlte ihnen die Fähigkeiten. Ich werde Ihnen sagen, warum ich das später in diesem Essay zu denken. "Ich komme aus der Schule der Politik, die letztlich wir alle auf dem gleichen Team, das Sie so hart wie du kannst den ganzen Tag kämpfen sagt, aber nach dem Tag endet Sie trinken zusammen, oder zusammen essen, oder eine Partei zusammen. Was auch immer es ist, dass Sie das tun, es zu tun mit Menschen auf der anderen Seite, wie gut. Es ist ein Streit, kein Krieg. Wir sind Partisanen, nicht Feinde. I nicht nennen dies die "alte" Schule, sondern die bessere. " -Quelle BelowThis war ein ausgezeichneter Zitat von Susan Estrich die op-ed, dass eher schön fasst zusammen, was ich versucht habe, in mein Schreiben über die amerikanische Expat Fragen in Mexico.I tun widersprechen zutiefst mit der Bildung von Gringo Expat Gemeinschaften oder Enklaven in den Städte und Gemeinden, wo Amerikaner landen, wenn sie nach Mexiko Ausland. Ich glaube, der Hauptgrund, diese Gringolandias gebildet ist, weil die Amerikaner nicht, nicht, dass sie nicht können, Spanisch zu lernen. Dies war historisch wahr fast überall Amerikaner haben Übersee gegangen. Sie bilden Enklaven fast ausschließlich auf die Tatsache, dass sie sprachlich herausgefordert und so unnötig basiert. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, als die UdSSR, unser Feind, Foreign Service Arbeiter geschickt ins Feld, kamen sie sprachlich und kulturell bereit. Das kam vor Ort mit zweisprachigen Geläufigkeit. Die Amerikaner? Sie tat es nicht. Auch heute noch, wie es in den 40er und 50er Jahren in Südostasien wahr, Amerikas Foreign Service Arbeitnehmer nicht verpflichtet sind, die Sprache des Landes, in dem sie sich befinden stationed.For ein gutes Buch zu kennen, Amazon.com zu gehen, geben Sie in " Der häßliche Amerikaner "und kaufen Sie eine Kopie. Es ist eine fiktive Version der tatsächlichen Ereignisse. In dem Buch wird der Punkt gemacht, dass nicht lernen die Landessprache ist, seinen Bürgern ein Höchstmaß Respektlosigkeit. Wenn ich die Einheimischen fragen in Guanajuato die folgende Frage: ".? ¿Ud Cree es una de cuestión respecto para que los americanos aprendan español cuando se mueven a México" Die einstimmige Antwort von College-Alter Kinder zu älteren Erwachsenen war ein voller, "YES!" Ich wünschte, ich könnte Ihnen berichten, dass diejenigen, die in Guanajuato Gringolandia haben mich hervorragend in Zivil-Diskurs und rationale Debatte, in der sie bot mir eine gut gemachte kritische Gegenargument, dass meine Räumlichkeiten Aufgabe nahm engagiert. Aber ich kann Ihnen nicht sagen, that.The inwieweit diese Gringolandians engagiert haben mich mit face-to-face und E-Mail-Bedrohungen, vile und profane Kommentare, und behauptet, dass ich in Mexiko Verleumdungsgesetzen, für die sie gerne gebrochen gewesen ist um zu sehen, mich in jail.Just gestern setzen, schickte ich eine E-Mail mit einer Dame in Guanajuato Gringolandia am Vermächtnis von jemandem, der mir sagte, diese Frau war begierig darauf, wieder gut zu machen. Sie war es nicht. Wie ist der Fall mit so vielen war das Ausmaß ihrer Gegenargument, dass ich ein verrückter Mann unfähig, die Wahrnehmung eines normalen Menschen war und dass ich nie zu kontaktieren again.So ihr geht die amerikanische demokratische Konzept des Marktes Ort der Ideen, in dem Sie Debatte hart, argumentieren wie brillant wie du kannst, und dann, am Ende des Tages:. "... Sie trinken zusammen, oder zusammen essen, oder eine Partei zusammen Was auch immer es ist, dass Sie tun, tun Sie es mit den Menschen auf der anderen Seite, als auch ... Wir sind Partisanen, keine Feinde. " Thanks, Susan, für einige große Prosa. ! Schande über dich, du Gringolandians Was ich in meiner Prosa präsentiert eine Meinungsverschiedenheit, eine Meinung, kein Krieg # # # Quelle: http://www.foxnews.com/story/0, 2933,271913, 00.html
By:
.from:https://auto.de.0685.com/auto/travel/55283.html