Auto -Enthusiasten in der Regel glauben, dass Aufladung (Turbo - und Super- Aufladung) ist besser als Saugmotor . Die Meinungen gehen auseinander , welche man gibt Ihnen die größte bang for the buck auf Effizienz . Supercharger Cost

Superchargers sind weg von der Kurbelwelle des Motors angetrieben und verursachen immer eine gewisse parasitäre Leistungsverlust . Horsepower Verluste linear mit RPM , was superchargers weit weniger effizient als bei hohen Drehzahlen Turbos.
Turbolader Cost

Turbolader weglaufen von Abwärme und Abgase , so dass es sind keine Kosten , um Pferdestärken.
Fuel Efficiency

die Macht verwendet, um den Lader anzutreiben Brennstoff braucht, um zu produzieren. Ceteris paribus , Turbolader produzieren weniger Kraftstoffverbrauch als Kompressoren .
Adiabetic Efficiency

Adiabetic Wirkungsgrad ( wie viel Wärme die Turbo /Kompressor erzeugt pro Pfund Schub ) hat mehr mit Kompressor Typ als Laufwerk Art zu tun.
Adiabetic Vergleich

eine Kreiselpumpe (Turbo -based) Lader ist adiabetically effizient wie ein Turbo, aber traditionellen roots- Kompressoren sind weniger effizient als Zentrifugaltypen .

.from:https://auto.de.0685.com/autos/Aftermarket/general-auto-upgrades/84012.html